Анализ текущей практики фармацевтической промышленности для изготовления клинических результатов суд общедоступной

Мы сравнили клинические испытания прозрачность практики США / Европейский фармацевтический путем анализа общедоступных результатов клинических испытаний баз основные препараты (doripenem, варениклин, Лапатиниб, zoledronic кислоты, adalimumab, инсулин гларгин, ралтегравир, Гефитиниб). Мы оценили их доступность и полезность с точки зрения непрофессиональной общественностью. Мы включили в базах данных на сайты компаний, http://www.clinicalstudyresults.org, http://www.clinicaltrials.gov и http://clinicaltrials.ifpma.org. Только в 2 из 8 страниц Компания предоставляет прямые ссылки на результаты. Хотя использование общих условий, на компанию поисковых системах привели к результатам, по 5 из 8 следующих препаратов 2-4 кликов, выявлено не было логическим путем. Количество клинических исследований в базу данных были несовместимы: 0 для doripenem до 45 для инсулина гларгин. Результаты всех этапов развития клинической были предоставлены 2 (инсулин гларгин и Гефитиниб) от 8 наркотики. Анализы этап III Доклады показали, что наиболее важные элементы Международной конференции по гармонизации E3 Структура и содержание Synopses для клинических испытаний отчеты были представлены по 2 (варениклин, Лапатиниб) от 8 наркотики. Для adalimumab и zoledronic кислоты, были предоставлены только цитаты, которые лежали общественность не сможет получить доступ. Ни в одном из клинических отчетов об испытаниях, была написана на непрофессиональном языке. Дружественный поддержку, при условии, имеет ограниченную пользу. Только 1 из баз данных (Гефитиниб) разрешила пользователю найти наиболее недавно обновленные отчеты. Ни одна из глоссариев включить объяснения неблагоприятных событий или статистической методологии. В заключение, наше исследование показывает, что общественность сталкивается с серьезными трудностями в поиске и понимание результатов клинических испытаний данных.